Os vereadores de Marcelino Ramos rejeitaram por maioria na noite desta segunda-feira (19) em segunda e última votação o polêmico Projeto de Lei onde o poder executivo municipal pedia autorização da Câmara para contrair empréstimo no valor de R$ 1 milhão e 500 mil reais para pavimentar diversas ruas na área central da cidade e também no bairro Balneário. O financiamento seria contraído junto a Caixa Econômica Federal (CEF). O valor seria pago em 10 anos, com prazo de carência de 24 meses, e com parcelas com valores entre R$ 15 e R$ 30 mil reais. No final do prazo, segundo cálculo dos vereadores da oposição, o município pagaria cerca de R$ 1 milhão de juros.
O projeto encaminhado pela prefeitura tramitou pela Câmara durante dois meses e rendeu muita polêmica. A bancada de situação defendia a aprovação por entender que o município tem capacidade para assumir o compromisso financeiro e que seria uma oportunidade para viabilizar a pavimentação de ruas. O prefeito encaminhou um documento à câmara informando as ruas que seriam beneficiadas com o pavimentação por asfalto, entre elas a João da Silveira, Erechim, Meireles Leite, Silva Jardim entre outras. Também estava prevista, segundo informado na câmara nesta segunda-feira, trechos nos distritos de Suzana e Coronel Teixeira.
A bancada de oposição votou contra em razão de dúvidas com relação por exemplo a empresa que seria contratada para executar a obra, a durabilidade/qualidade do material que seria usado, a extensão das ruas que seria pavimentadas, entre outros questionamentos que surgiram durante o debate. Também foi questionado o fato do financiamento a longo prazo, 10 anos e os juros.
Votaram contra o projeto os vereadores: Antônio Carlos, Luciani Baptista, Eliane Lanzana, Valdecir de Vargas e Sérgio Alexandri.
A favor se posicionaram: Damiana Mendes, Ademir Antoninho Momo e Ênio Witman.
A reunião desta segunda-feira foi marcada por debate acolorados de ambos os lados que tentaram justificar seus posicionamentos.
Enquanto houver o “nós” contra “eles” quem perde e perderá sempre é Marcelino. Denota-se da reportagem que quem é “situação” vota unânime num sentido e quem é “oposição” vota unissono em outro. Há décadas vivemos esse jogo que nos apequena e que comprovadamente tem comprometido o tão desejado desenvolvimento de nosso Município. A “Capital do Turismo do Alto Uruguai” está precisando melhorar seu visual, sua imagem. Temos ruas e vias em situação de penúria e que reclamam urgentes melhorias. Tivessem ouvido a população (especialmente dos logradouros a serem contemplados com as obras) o resultado com certeza seria outro. Entendo que devemos focar mais nas próximas gerações e menos nas próximas eleições… Tivessemos feito isso há 20, 30, 40 anos, certamente nosso destino seria outro. O tempo a gente nunca recupera, mas nunca é tarde para mudar. Oremos !!!!